Régimen de excepción modifica precedentes jurisprudenciales
Ejecutivo federal impugnará la decisión del ministro Laynez Potisek
Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, admitió controversia constitucional y concedió suspensión total en materia electoral.
Esta decisión va en contra de la norma fundamental, pues el artículo 105 de la Constitución mexicana prohíbe las controversias constitucionales en materia electoral.
El régimen de excepción establecido por Laynez modifica precedentes jurisprudenciales en la materia, anulando la presunción de validez constitucional de las normas generales.
La decisión sorprendió al ser anunciada en viernes por la noche, sin notificar formalmente a las autoridades.
El Ejecutivo federal, a través de su Consejería Jurídica, impugnará la decisión del ministro Laynez Potisek.
Buscará que la SCJN revoque el acuerdo que admite dicha controversia y la medida suspensiva, al considerarlas contrarias a los principios fundamentales del Estado de derecho.
El ministro Laynez Potisek suspendió la aplicación de la totalidad del decreto controvertido, aunque el INE no lo solicitó así.
Según argumenta el Ejecutivo federal, no se ponen en riesgo los derechos fundamentales de la ciudadanía ni la organización de las elecciones.
La Constitución solo faculta a la SCJN para conocer controversias donde se cuestione la regularidad constitucional de normas generales, actos u omisiones, con excepción de las que se refieran a la materia electoral.
La decisión de Laynez Potisek desnaturaliza el medio de control constitucional y preocupa al Ejecutivo federal.
Es fundamental que los ministros de la SCJN actúen dentro de sus atribuciones, sin traspasar los límites impuestos por la Constitución y las leyes.
De esta manera, se garantiza el orden constitucional y democrático, protegiendo los derechos y libertades de todas las personas.
Discussion about this post