¿Qué sucede cuando la libertad de expresión se cruza con los límites de la verdad?
En el fragor del tercer debate presidencial, Xóchitl Gálvez lanzó una acusación que resonó en todos los rincones del país: llamó «narcopartido» a Morena, despertando una tormenta de reacciones.
Pero, ¿hasta dónde llega el derecho a decir lo que se piensa y dónde comienza la responsabilidad de no difundir mentiras?
Un debate con consecuencias
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no dejó pasar esta declaración sin consecuencias. En una votación dividida, la sala superior del tribunal determinó que Gálvez incurrió en calumnia, una acusación que no solo afectó a Morena, sino que tuvo un impacto en la percepción pública durante la campaña electoral.
Sentencia definitiva: Gálvez deberá pagar
Mónica Soto, presidenta del TEPJF, subrayó que «un debate no da permiso para cualquier cosa», recordando que las campañas electorales, aunque tensas y apasionadas, están sujetas a las leyes que rigen el país.
Como resultado, Xóchitl Gálvez ha sido multada con 32 mil 571 pesos por sus palabras, mientras que los partidos que la apoyaron (PAN, PRI, PRD) también deberán asumir una sanción de 10 mil 857 pesos cada uno, un monto que apenas representa el 0.01% de su financiamiento público.
Impacto en la campaña y más allá
La sentencia no solo marca un precedente importante en la regulación de las campañas electorales, sino que también subraya la importancia de mantener la integridad y la verdad en el discurso político.
Gálvez, por su parte, ha criticado la decisión, calificándola de un ataque a su libertad de expresión, pero el TEPJF ha dejado claro que la verdad y la justicia son fundamentales en el proceso democrático.
Para más detalles y análisis, suscríbete a nuestro canal de YouTube en youtube.com/@EsAhoraAm. ¡Es Ahora!
Presenta Luis Nava el programa «Somos Querétaro, Contigo Prevenimos
Con la decisión de la SCJN salvamos a la CFE y no aumentará el precio de la luz: presidente AMLO
Discussion about this post